中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)保持三十年平均超過9%的高速增長，從政府到民間，從企業(yè)到個(gè)人，大家都習(xí)慣了這樣的高速，一旦慢下來，政府焦慮，民間恐慌，股市大跌。顯然，全國似乎陷入了一場史無前例的經(jīng)濟(jì)減速的恐懼中。
中國需要長期或者能夠長期保持以往的高增長么？2011年全國GDP總規(guī)模是47萬億人民幣，按照6.37匯率計(jì)算相當(dāng)于7.4萬億美元，剔除價(jià)格因素，這個(gè)規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)于美國1995年的GDP總規(guī)模，而美國在1995年以后，經(jīng)濟(jì)增長率就一直低于5%，平均只在3-4%左右，金融危機(jī)以來只有2-3%。當(dāng)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)總量到達(dá)一定規(guī)模以后，要維持8%以上的高增長是相當(dāng)困難，甚至是不可能的事，中國就能保持8甚至9％？全世界都做不到的事情，中國能做到么？
或許我們有很多方面可以勝過美國，比如高度集中的中央財(cái)權(quán)、強(qiáng)勢的投資拉動(dòng)與勤奮的國民等等，但是，我們不得不承認(rèn)美國比中國有更好的經(jīng)濟(jì)增長條件，自然資源、人口素質(zhì)、創(chuàng)新能力、市場規(guī)模、國際化程度等等，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過中國，因此，我們要?jiǎng)?chuàng)造出勝過美國當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增長率相當(dāng)難，即使刻意創(chuàng)造，也不可持續(xù)，而且潛在嚴(yán)重的副作用。因此，可以肯定的說，中國經(jīng)濟(jì)高增長的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。
這是壞事么？其實(shí)未必是壞事，甚至是好事。讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展終結(jié)追求數(shù)量擴(kuò)張，轉(zhuǎn)型質(zhì)量提高，從狂熱的投資拉動(dòng)，到消費(fèi)與民生優(yōu)先，不僅是回歸真實(shí)，也是回歸本質(zhì)，是國之幸，民之福。
既如此，我們是不是該實(shí)事求是的面對與適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長率的下降？是不是應(yīng)該把如何維持有效的中速增長（4-5%）作為未來十年宏觀經(jīng)濟(jì)管理的努力方向？是不是應(yīng)該盡早研究中速增長下國民收入的分配與就業(yè)策略等重大社會(huì)問題？是不是該不失時(shí)機(jī)的解決重大結(jié)構(gòu)性矛盾？可以預(yù)見，哪個(gè)地方先擺脫高增長虛幻癥，哪個(gè)地方就能先獲
中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)保持三十年平均超過9%的高速增長，從政府到民間，從企業(yè)到個(gè)人，大家都習(xí)慣了這樣的高速，一旦慢下來，政府焦慮，民間恐慌，股市大跌。顯然，全國似乎陷入了一場史無前例的經(jīng)濟(jì)減速的恐懼中。
中國需要長期或者能夠長期保持以往的高增長么？2011年全國GDP總規(guī)模是47萬億人民幣，按照6.37匯率計(jì)算相當(dāng)于7.4萬億美元，剔除價(jià)格因素，這個(gè)規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)于美國1995年的GDP總規(guī)模，而美國在1995年以后，經(jīng)濟(jì)增長率就一直低于5%，平均只在3-4%左右，金融危機(jī)以來只有2-3%。當(dāng)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)總量到達(dá)一定規(guī)模以后，要維持8%以上的高增長是相當(dāng)困難，甚至是不可能的事，中國就能保持8甚至9％？全世界都做不到的事情，中國能做到么？
或許我們有很多方面可以勝過美國，比如高度集中的中央財(cái)權(quán)、強(qiáng)勢的投資拉動(dòng)與勤奮的國民等等，但是，我們不得不承認(rèn)美國比中國有更好的經(jīng)濟(jì)增長條件，自然資源、人口素質(zhì)、創(chuàng)新能力、市場規(guī)模、國際化程度等等，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過中國，因此，我們要?jiǎng)?chuàng)造出勝過美國當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增長率相當(dāng)難，即使刻意創(chuàng)造，也不可持續(xù)，而且潛在嚴(yán)重的副作用。因此，可以肯定的說，中國經(jīng)濟(jì)高增長的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。
這是壞事么？其實(shí)未必是壞事，甚至是好事。讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展終結(jié)追求數(shù)量擴(kuò)張，轉(zhuǎn)型質(zhì)量提高，從狂熱的投資拉動(dòng)，到消費(fèi)與民生優(yōu)先，不僅是回歸真實(shí)，也是回歸本質(zhì)，是國之幸，民之福。
既如此，我們是不是該實(shí)事求是的面對與適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長率的下降？是不是應(yīng)該把如何維持有效的中速增長（4-5%）作為未來十年宏觀經(jīng)濟(jì)管理的努力方向？是不是應(yīng)該盡早研究中速增長下國民收入的分配與就業(yè)策略等重大社會(huì)問題？是不是該不失時(shí)機(jī)的解決重大結(jié)構(gòu)性矛盾？可以預(yù)見，哪個(gè)地方先擺脫高增長虛幻癥，哪個(gè)地方就能先獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新思路，哪個(gè)地方還在做高增長的夢，哪個(gè)地方將為不切實(shí)際的高增長付出更多的代價(jià)。
投資行業(yè)也是，是繼續(xù)沿襲高增長時(shí)代的陋習(xí)，尋找中國式的暴富神話、追求短平快收益？還是靜下心來研究中速增長時(shí)代的產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)與投資策略，幫助政府、引導(dǎo)企業(yè)盡快轉(zhuǎn)型到質(zhì)量的提升中去，實(shí)現(xiàn)投資的使命與價(jià)值？答案不言自明。
華睿投資 宗佩民