美國(guó)的PE走過(guò)的是一條是居高臨下的、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路。中國(guó)的PE是自下而上的，是草根創(chuàng)業(yè)的道路。
中國(guó)的PE要比歐美國(guó)家的PE富有更多的使命感，才能推動(dòng)我們大量的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)走向國(guó)際，發(fā)展成為中國(guó)的跨國(guó)公司。
政府的一些很有號(hào)召性的計(jì)劃，要我們這些PE去落實(shí)， 而且要矯正政府進(jìn)行管理的誤差。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了一個(gè)關(guān)鍵的十年。從2001年到2010年，我國(guó)的GDP從兩萬(wàn)億美金增長(zhǎng)到了六萬(wàn)億美金。我們可以深切的體會(huì)到這個(gè)十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，主要的一些工業(yè)品、農(nóng)產(chǎn)品，中國(guó)的產(chǎn)量現(xiàn)在都已經(jīng)是全球老大。在這個(gè)快速增長(zhǎng)的過(guò)程中，我們也深切感受到，這條路不能繼續(xù)走下去。未來(lái)的十年中國(guó)GDP能否從現(xiàn)在的六萬(wàn)億美金，提升到十八萬(wàn)億美金？也就是說(shuō)2020年之前，即在中國(guó)的人口老齡化還沒(méi)有達(dá)到高峰之前，如果能夠把我們的GDP提升到十八萬(wàn)億美金的話，我們就能在2030年之前趕上美國(guó)。反過(guò)來(lái)如果2020年之前，我們達(dá)不到十八萬(wàn)億美金這么一個(gè)目標(biāo)的話，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能永遠(yuǎn)都趕不上美國(guó)，這個(gè)夢(mèng)就實(shí)現(xiàn)不了。
我們以往的發(fā)展道路，在未來(lái)十年是無(wú)法持續(xù)的。土地已經(jīng)沒(méi)有了。在我們浙江杭州，土地資源已經(jīng)十分緊張，很少很少的地都搞不到，非常艱難了。再看看我們身邊的環(huán)境，很多方面已經(jīng)無(wú)法承受。中國(guó)的癌癥發(fā)病率浙江是第一，江蘇是第二，廣東是第三，人均收入和癌癥的發(fā)病率是成正比的，這說(shuō)明什么呢？說(shuō)明傳統(tǒng)的道路不能走下去。
現(xiàn)在還碰到一個(gè)很嚴(yán)峻的問(wèn)題是什么呢？沒(méi)有勞動(dòng)力。浙江大量的企業(yè)，特別是制造型企業(yè)，形勢(shì)更加嚴(yán)峻。廣東情況可能也是如此，怎么辦？這條路已經(jīng)是死路了。沿著以前的這條路來(lái)走，我們不要說(shuō)6萬(wàn)億提升到18萬(wàn)億，就算提升到10萬(wàn)億都很難了。
所以，接下去，我們的路只有一條，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的路只有一條，要從量的十年擴(kuò)展，到質(zhì)的十年提高，這就是我們的未來(lái)十年。所有企業(yè)家、所有政府領(lǐng)導(dǎo)必須牢記的一個(gè)詞：從量到質(zhì)。
那么，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的道路中，從量到質(zhì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程中PE能做什么？這個(gè)PE是怎么來(lái)的？美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度以后，被德國(guó)、日本挑戰(zhàn)以后，美國(guó)曾經(jīng)也出現(xiàn)過(guò)我們中國(guó)現(xiàn)在這么個(gè)狀況。出現(xiàn)了一個(gè)老路走不下去的狀況，這個(gè)時(shí)候美國(guó)出現(xiàn)了PE，美國(guó)的PE出現(xiàn)以后，直接帶動(dòng)了美國(guó)金融業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、特別是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么能在這二十年里面，始終保持一個(gè)非常強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)地位？美國(guó)PE的貢獻(xiàn)是非常大的。在美國(guó)，PE對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響達(dá)到什么程度？以紅杉資本為例，一家PE機(jī)構(gòu)，它控制了美國(guó)NASDAQ股市市值的10%！美國(guó)PE已經(jīng)不僅滲透到了經(jīng)濟(jì)方面，其他的整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都起著引領(lǐng)作用。那么中國(guó)怎么辦？中國(guó)的PE同樣擔(dān)任著這么一個(gè)使命，而且中國(guó)的PE的使命，跟當(dāng)時(shí)美國(guó)的使命還有很大的差異。
首先，中國(guó)的PE在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，除了在企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)中要起到引領(lǐng)作用以外，中國(guó)的 PE還有兩個(gè)非常特殊的使命。一個(gè)，是對(duì)有優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)怎么提升的問(wèn)題。把現(xiàn)在已經(jīng)具有優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，怎樣進(jìn)一步從原來(lái)的代工、簡(jiǎn)單出口提升到品牌經(jīng)營(yíng)，提升到國(guó)際品牌？怎么能夠在中國(guó)培養(yǎng)出一批跨國(guó)公司，屬于中國(guó)的跨國(guó)公司，這是PE一個(gè)很重要的使命。美國(guó)轉(zhuǎn)型的時(shí)候，美國(guó)很多企業(yè)都已經(jīng)是跨國(guó)公司了。美國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)的情況和中國(guó)不一樣。我們是從產(chǎn)業(yè)鏈的低端向產(chǎn)業(yè)鏈的中端、高端走的。我們?cè)谧哌@條路的時(shí)候，上面有很多的大山壓著，有美國(guó)壓著，有德國(guó)壓著，有日本壓著。我們要面對(duì)的是很多種發(fā)達(dá)國(guó)家給我們的壓力。我們的企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，比歐美國(guó)家那些老牌的跨國(guó)公司要艱辛得多。所以這個(gè)過(guò)程中，PE不僅要出力，要出錢，而且要比歐美國(guó)家的PE富有更多的使命感，才能推動(dòng)我們大量的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)走向國(guó)際，發(fā)展成為中國(guó)的跨國(guó)公司。
第二，中國(guó)的PE除了在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中要起到引領(lǐng)作用之外，在發(fā)展服務(wù)業(yè)和新產(chǎn)業(yè)過(guò)程中，還有一個(gè)非常重要的作用，就是矯正我們政府經(jīng)濟(jì)管理的誤差，以及落實(shí)政府一些口號(hào)性的東西。這個(gè)我深有體會(huì)。中國(guó)的各級(jí)政府非常的熱心，但是政府一旦對(duì)一個(gè)行業(yè)過(guò)度參與的時(shí)候，就會(huì)造成一些新興產(chǎn)業(yè)馬上出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩，這是我們的政府好心辦壞事。這個(gè)過(guò)程中，PE一個(gè)很重要的使命就是矯正政府進(jìn)行管理的誤差。
很多產(chǎn)業(yè)，比如風(fēng)能，風(fēng)能現(xiàn)在全國(guó)的產(chǎn)能是嚴(yán)重過(guò)剩的，過(guò)剩怎么造成的呢？很多是政府號(hào)召，一聽(tīng)說(shuō)風(fēng)能好，每個(gè)省市都要上風(fēng)能，每個(gè)地方都要上風(fēng)能，都把風(fēng)能作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。又如LED，現(xiàn)在我看形勢(shì)很嚴(yán)峻，現(xiàn)在各個(gè)省都把LED作為一個(gè)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，各個(gè)省都拿出很多的錢來(lái)投入，給企業(yè)補(bǔ)貼，各個(gè)省都這樣干。結(jié)果怎么樣呢？結(jié)果很快就會(huì)造成這個(gè)行業(yè)的嚴(yán)重過(guò)剩。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我們PE感到責(zé)任非常重大。
還有一點(diǎn)，我們的政府有很多號(hào)召，有很多很好的號(hào)召，但是這些號(hào)召怎么去落實(shí)？我認(rèn)為PE發(fā)揮著重要的作用。比如說(shuō)我們國(guó)家的千人計(jì)劃，這個(gè)千人計(jì)劃是很好，但是這么多人才進(jìn)來(lái)以后，誰(shuí)來(lái)出錢給他們創(chuàng)業(yè)？要我們PE來(lái)出錢，用政府的號(hào)召，讓全世界的優(yōu)秀人才回來(lái)，但是要PE跟進(jìn)，讓PE來(lái)出錢，讓他們來(lái)創(chuàng)業(yè)。
所以說(shuō)，中國(guó)的PE跟美國(guó)的PE，有比較大的差異。美國(guó)的PE走過(guò)的是一條是居高臨下的、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路。中國(guó)的PE是自下而上的，是草根創(chuàng)業(yè)的道路。所以，如果中國(guó)PE一模一樣的向美國(guó)學(xué)習(xí)，做美國(guó)PE做過(guò)的事兒，用美國(guó)人用過(guò)的制度，我看未必適應(yīng)中國(guó)的發(fā)展，也不一定能夠?qū)χ袊?guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出我們應(yīng)有的歷史性的貢獻(xiàn)。